規矩第一條：不可以跟別人開口要東西吃。
直接明白的告訴孩子：
你的午餐就是媽媽幫你準備的那一個，不論別人手上的有多麼好吃，不准開口去要。

以此規矩類推：當有人帶了零食到班上時，
如果別人沒有開口問你「要不要吃」，不准主動開口去要。
朋友說，有回讓女兒帶了三包洋芋片到班上分享，結果全班搶成一團，
很多孩子一直「Beg」（乞討）。她的孩子也是在香港的國際學校裡。
您能相信一群小孩跟乞丐一樣乞求食物的模樣嗎？
您能相信這是現在孩子的德行嗎？
您能相信這還是家裡經濟環境都很不錯的孩子嗎？

記不記得我們自己小時候？除了家裡的兄弟姊妹，你好意思跟同學要東西吃嗎？
即使真的想吃，也都會忍著。那時候的孩子，都很含蓄。但是，這才是做人該有的德行。

「跟人要東西吃」，這不是三十年前小孩才有的行為嗎？
如果您這樣想，只是因為你的孩子還太小。
所以沒有機會看到現在孩子，這種「扭曲」的現象而已。
如果您的孩子已經上小學，回家問問就知道，這問題根本已經到了「病入膏肓」的地步。
為什麼？不愁吃穿的年代，卻出現一群「乞討」的孩子。

其實，物質果豐沛的現代，孩子的考驗更嚴苛。
因為孩子眼前的誘惑，比三十年前的我們，多上三十倍。

姊姊弟弟都有他們特別愛的零食，例如王子麵和洋芋片。
但是，那是垃圾食物，在家裡，媽媽是限量的。
所以，如果在你的眼前，常常出現有人拿著這樣的東西在吃，你會不會很難過？當然會。
可是我跟孩子說，那是習慣問題，當你習慣了「不吃別人手上」的東西，之後，
你再看到別人手裡的好吃東西時，慾望就會小。當慾望愈小時，難過也就會愈小。


這個第一條規矩，延伸的場景很多，例如：當參加朋友家庭聚會時，
有些孩子看到了什麼想吃的東西，或是看到了什麼人正在準備什麼零食時，
會馬上衝著你大喊：「我也要吃。」被喊的人可不是孩子的父母。
良好的德行，不是應該輕聲的先問自己的父母，「我可不可以吃那個東西」嗎？
而不是將一切視為理所當然。

這絕對不是孩子年齡大小的問題，很多事情，三歲小孩就會知道了。
如果上帝能一一檢視不良德行孩子的背後，絕對一定是有——寵壞孩子的大人。

「小孩子的不良德行，一定是父母根本沒有教孩子」。我敢說這樣的話，簡直是不想活了。
所以，這句話也可以這樣「轉」：除了父母，現在孩子身邊，還有太多人會寵壞孩子，
能想到的不二人選是，祖父母和傭人。（唉，我會死的更快。）

因為大人根本將這些不良德性，視為理所當然。即使大人看了覺得不對勁，
也只是隨口說說孩子，根本沒當一回事來處理，那孩子的良好品行怎麼會出現呢？

「很多事情，我好說歹說，孩子還是一犯再犯，怎麼辦呢？」一定有父母要問。
通常，孩子到這個地步，「冰凍三尺非一日之寒」。
如果父母從孩子犯錯的第一次開始，就打心裡不將問題丟給年齡的話，
走到這一步的機率，不大。

如果真的遇上呢？唉，教育理論不是常常掛在嘴邊嗎——
馬上給予孩子立即的後果，然後要孩子自己承擔。
只是教育理論通常忘了告訴你，理論要配合「父母的耐心」啊！
沒有耐心，什麼理論都是免談。

告訴了孩子規矩之後，如果孩子再犯，例如，只要是孩子開口跟人要東西吃，
那麼他說出來的東西，就一樣也吃不到。想吃，等下次機會。
舉例給孩子聽：如果在一個聚會裡，當別人拿出巧克力，還沒開口問到你時，
你就忍不住喊「我也要吃巧克力」。哦哦！巧克力馬上飛了。
意思就是，這次聚會裡，你完全不可能吃到巧克力了。即使別人吃的津津有味，你沒有。
因為，你沒有遵守媽媽的規矩。
（如果又有人問，要是小孩當場哭鬧呢？對不起，請等待我說規矩2345678……）


更重要的一點，父母當場不需要罵孩子，甚至臉上不要露出生氣的臉色。
孩子不是故意的，只是習慣不好。

甚至，因為事情的不同，給孩子規矩的同時，我會給孩子兩到三次的機會。
所以我會——事先——告訴孩子：
「媽媽知道你不是故意的，只是還不習慣，所以你有兩次機會，這兩次，
處罰都不會生效，第三次才開始。」
如果父母用良好的態度來對待孩子，我不認為孩子會故意。
（某些年齡的過渡期例外，請查專家理論，好像是兩三歲吧。但我運氣很好，沒遇過。）

不良德行，不會在每一個孩子身上出現。
關鍵在，家庭教育，執行的徹不徹底，與孩子一點關係也沒。
文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 wangpeiting 的頭像
wangpeiting

汪培珽‧愛孩子也愛自己的7堂課

wangpeiting 發表在 痞客邦 留言(27) 人氣(8,013)